Lo stesso dicasi per i dettami contenuti in tal senso nei Piani faunistici venatori regionali e provinciali, cronicamente in ritardo, pur se voluti dalle normative con scadenza quinquennale. In questa marmellata di competenze e di ritardi, la Provincia, alla quale la legge assegna il compito di organo di controllo, non controlla, e la Regione – che legifera – non interviene.
E così le 24 Zone di Ripopolamento e Cattura ternane, pur costando all’ intera comunità, da sole, c.a. 250mila €uro, non assolvono il loro compito e il territorio rimane desolatamente privo di fauna selvatica ecologicamente equilibrata e di biodiversità.
E sì che un certo malcontento fra i cittadini e fra i cacciatori ternani dovrà pur esserci se è vero, come è vero, che oltre 600 firmatari hanno presentato nel giugno dello scorso anno una petizione alla Regione Umbria richiedente la revoca dell’ affidamento in convenzione delle Z.R.C. all’ A.T.C. n° 3. E che dire del ricorso al T.A.R. dell’ Umbria presentato da altrettanti cittadini sulla legittimità o meno della decisione (avallata dalla stessa Provincia) dell’ Ambito Ternano/Orvietano di raddoppiare la quota d’ iscrizione a tutti i 10mila cacciatori della provincia di Terni, al contrario di quelli di Perugia che invece hanno mantenuto la quota richiesta fino a oggi? Il 7 marzo p.v., data stabilita dal Tribunale Amministrativo per l’ emanazione della sentenza, sapremo se l’ A.T.C. 3 dovrà restituire o no, ai cacciatori, i 25 €. pagati in più.
Nel frattempo mi piace ricordare che quando i comitati di gestione degli istituti vocati alla riproduzione e alla cattura della fauna selvatica (Z.R.C.) erano diretti dall’ Amministrazione provinciale con il coinvolgimento diretto dei cacciatori/volontari, il territorio era ragionevolmente popolato e produttivo. Con la gestione affidata all’ A.T.C. n° 3, dove una quota ragguardevole del bilancio viene assorbita dalle cosiddette spese gestionali e organizzative, ivi compresi i rimborsi, i gettoni di presenza ed emolumenti vari, invece, avviene esattamente il contrario. Per l’ intera comunità contributiva tutto ciò è inaccettabile.
In tal senso e a breve, darò inizio – personalmente – a una raccolta di firme per una proposta di modifica della L. 157/92 d’ iniziativa popolare, articolata, fra le altre cose, anche sull’ eliminazione di questi istituti’.